Stumpf Reg. –.

In der nur kopial überlieferten Gerichtsurkunde der Mailänder Konsuln von 1140 August 20 (die martis) bzw. 21 (duodec. kal. set.) (Druck: Manaresi, Gli atti del comune di Milano 9 n^o 5; vorher: Rovelli, Storia di Como 2,346 n^o 6 = Ficker, Forschungen 4,156 n^o 113; vgl. Schneider, Burg u. Landgemeinde 149f. mit Anm. 1 [S. 150] u. 190 mit Anm. 1; Brühl, Fodrum 1,551 Anm. 534; B.-Petke Reg. 532) im Streit des Locarnus de Besocio, vertreten durch seinen Sohn Pedracius als missus, mit dem comes Ubertinus de castro Seprio [Castelseprio, ca. 9 km s. Varese], qui habitare videtur civitate Placencia, und weiteren Genannten, qui omnes sunt comittes de Seprio, per se et per eorum parentes, sowie den Brüdern Marckese u. Pedracius de loco Mendrixio und omnes vicini de ipso loco Mendrixio per eorum missos [folgen 6 Namen], qui aderant propter comune ipsius loci, heißt es:

Lis enim talis erat: Dicebat ipse Locarnus esse investitum per feudum ex parte imperatorum Henrici et Lotharii de toto fodro regali de loco Mendrixio [Mendrisio, ca. 10 km ö. Bisuschio] et de loco Ranchate [Rancate, w. Mendrisio auf dem Westufer des Laveggio] et de districtu et de arimannia ipsorum locorum. Et de hoc ostendebat instrumenta, que sunt precepta iamdictorum imperatorum, in quibus continebatur iamdictum fodrum et districtum et arimaniam. Ad hec ipse comes Ubertinus per se et per alios comites respondebat ipsum fodrum et arimaniam et albergariam de iamdictis [erg.: locis] esse eorum anticum feudum ex parte imperatorum et esse de eorum comittatu Sepriensi et in possessione esse, et ideo dicebat non debere stare cum Locarno in placito nisi ante imperatorem.

Hinsichtlich der Klage insgesamt entschied das Gericht: pro eo, quod utreque partes vocant unum dominum, videlicet imperatorem, … quod ante imperatorem hoc iudicium diffiniatur; hinsichtlich des districtus ipsorum locorum lautete die Entscheidung: pro eo, quod imperator non erat in possessione tunc temporis, quando fecit preceptum, et quia ipsi vicini inter se soliti sunt distringere tanto tempore, quod etiam memoria hominum excedit, ut ipse Locarnus faciat eisdem vicinis finem, et sic ipse Ardericus [= der vorsitzende consul] absolvit eos ab eius peticione, salvo tamen iure imperatoris; es ergehen noch Entscheidungen de preda, quam ipse Locarnus fecit eisdem vicinis et hominibus de locis Mendrixio et Ranchade, sowie de dampno illato eidem Marchesi de Mendrixio et suis fratribus et eorum hominibus ab eodem Locarno, in welchem Zusammenhang ein Eid des Marchese entgegengenommen wird, quod non fecit eidem Locarno per se asaltum nec dampnum ad Cuvassim [Cuasso al Piano/al Monte n. Bisuschio] neque ad Locarnum [! statt Besocium?] . – Unter den vier unterfertigenden Richtern erscheint, neben zwei missi domini tercii Lotharii, an zweiter Stelle Otto iudex ac missus domini quarti Henrici imperatoris.

Das verlorene Diplom (ein solches ergibt sich aus den Begriffen precepta/preceptum des Textes) gehört entweder ans Ende des 1. Italienzuges, als Heinrich im Mai 1111 weitere Laien mit Vergünstigungen bedachte (s. DD.75 u. 76), oder in die Zeit des Lombardei-Aufenthaltes während des 2. Italienzuges im Juni/Juli des Jahres 1116 (s. DD.186ff.). – Wenn Brühl a.a.O. 567 mit Anm. 608 behauptet, eine “lehnrechtliche Verleihung des Königsfodrums” habe nicht stattgefunden, übersieht er seinen eigenen Hinweis auf D.*307 a.a.O. 551 (s. oben), wo er übrigens nur von den Grafen von Seprio als Streitführern des Prozesses spricht und fälschlich feststellt, diese hätten “unter ausdrücklichem Hinweis auf ihre Grafschaftsrechte” prozessiert; in dem esse de eorum comittatu ist das comittatu angesichts der vorangehenden entscheidenderen Erklärung esse eorum anticum feudum … sicher nur räumlich zu verstehen.

Zu den Grenzen der die strittigen Orte einschließenden großen Grafschaft Seprio im Nordwesten Mailands vgl. das DF.I.896 von 1185 Febr. 11 (Westgrenze: der Lago Maggiore und ca. 25 km Flußstrecke des Ticino bis Padregnano, Ostgrenze: der s. Como entspringende und bei Mailand in den Lambro mündende Seveso, Nordgrenze: die vom Luganer See kommende und bei Luino in den L. Magg. mündende Tresa; die Südgrenze liegt ungefähr auf einer von Padregnano nach Nordosten bis Seveso am Mittellauf des gleichnamigen Flusses verlaufenden Linie).

Von wem die Grafen von Seprio belehnt wurden, die mit ihrem älteren Rechtstitel gegen Locarno obsiegten, ist nicht bekannt. – Die Mailänder Gerichtsbarkeit beruhte darauf, dass die Grafschaft Seprio damals (1140) im Besitz Mailands war, ehe sie vor 1158 (s. dazu D.*327) an Barbarossa zurückgestellt wurde (s.a. DF.I.*1147 zu “vor 1167”), der sie mit dem erwähnten umfassenden D.896 wieder Mailand überließ. – Schneider a.a.O. (150 Anm. 1 u. 190) identifiziert das Besocio unrichtig mit “Besozzo bei Seprio”, wobei unklar ist, ob er an das ca. 15 km w. Bisuschio, zwischen dem Lago Maggiore und der Nordspitze des Lago di Varese gelegene Besozzo denkt, das jedoch ca. 20 km von Castelseprio entfernt ist (in der näheren Nachbarschaft Castelseprios gibt es keinen Ort entsprechenden Namens).