Die Urkunden Heinrichs V. und der Königin Mathilde

Abbildungsverzeichnis der europäischen Kaiser- und Königsurkunden

<<242.>>

Heinrich bestätigt die Gründung des von mehreren Päpsten in den Schutz des Hl. Stuhles genommenen Salvator- und Allerheiligen-Klosters zu Schaffhausen, seine Besitzungen und die Immunität und verfügt die Absetzbarkeit eines ungeeigneten Vogtes durch kaiserliches Gericht.

Bamberg, 1122 (etwa November 11).

Vorbemerkung Thiel, Stand: 2010

Original (ca. 44/44,5 b : 70,5/73 h) im Staatsarchiv zu Schaffhausen (A); Rückvermerk des 12. Jh.: Privilegium Heinrici quarti [das rti wegen Flecks von jüngerer Hand nachgezogen] regis.

Drucke aus A: Fickler, Quellen u. Forsch. 45 no 22. – Baumann in Quellen z. Schweiz. Gesch. 3.1,103 no 61 zu 1122 (c. November 11). – Posse, CD. Sax. regiae 1.2,55 no 65 Auszug zu 1122 [um Nov. 11].

Reg.: Hidber, Schweizer Urk.-Register 1,475 no 1615 zu 1122 Nov. 11 (?). – (Schenkel-Bächtold), Urk.-Register f. Schaffhausen 14 no 65 zu 1122 (c. Nov. 11). – Dobenecker, Reg. Thur. 1,245 no 1168 zu 1122 (Nov. 11). – (Walter), Urk.-Register f. Schaffhausen 9 no 64 zu 1122 ca. Nov. 11. – Heidingsfelder, Eichstätter Reg. 101 no 309 zu 1122 (November 11). – Battenberg, Gerichtsstandspriv. 1,93 no 25 zu 1122 [November 11]. – Stumpf Reg. 3184 zu 1122 (Nov.).

Verfasst unter weitestgehender Benutzung des von Heinrichs III. Notar Theoderich A geschriebenen DH.III.3 von 1039 Juli 10 für Bamberg (= VU.I), das einerseits eine wörtliche Wiederholung des von Konrad II. zusammen mit seinem königlichen Sohn Heinrich ausgestellten DKo.II.206b von 1034 April 21 darstellt und seinerseits in DH.IV.479 von 1103 Juli 15 seine wörtliche Wiederholung erfuhr, sowie des DH.V.92 (= VU.II). Auf den Notar Heinrich, dem Hausmann (Reichskanzlei 74 no 13) das ganze Diktat zuweist, geht nur die Formulierung der Signum- und Rekognitionszeile zurück, wo hier letztmals auf die Angabe des Erzkanzlernamens verzichtet ist (erstmals in D.224, zuletzt in D.†241), außerdem die falsche Berechnung der Indiktion in der sonst von seiner üblichen Formulierung abweichenden Datierung (s. Anm. 5).

Unzutreffend ist Hausmanns so auch schon in MIÖG 58,72 vorgenommene Zuweisung auch der Schrift von Signum- und Rekognitionszeile an den Notar. Die ganze Urkunde stammt vielmehr von kanzleifremder Hand, einschließlich des kanzleigemäßen Monogramms (so schon Baumann S. 105), das zwar angesichts seiner ziemlich zentralen Plazierung im Bereich der mittleren Faltung theoretisch vom Notar vorausgefertigt gewesen sein könnte, wegen fehlenden Tintenunterschiedes aber wohl ebenfalls vom Schreiber des ganzen Diploms stammt, dem der Notar das Muster zur Verfügung gestellt haben wird.

Während Hirsch in MIÖG Erg.-Bd. 7,516 mit Anm. 4 wegen einiger Details einen Schaffhauser Schreiber für möglich hält, letztlich aber (a.a.O. 515) die Schreiberfrage für ungeklärt hält, muss der Schreiber doch wohl in der Umgebung des Bamberger Bischofs gesucht werden, da ihm nicht etwa eine bloße Abschrift des DH.III.3 zur Verfügung gestanden hat, sondern das Original selbst, wie die ungeschickte Nachahmung des Chrismon und die Einbeziehung des Arengen-Anfangs in die Elongata der 1. Zeile in gleichem Umfang wie in der Vorlage (s. Anm. a und b) eindeutig beweisen. Einem Schreiber des Empfängers hätte das Original des Bamberger bischöflichen Archivs sicher nicht zur Verfügung gestanden; im Bestand von Schaffhausen ist denn auch keine identische oder verwandte Hand anzutreffen; die Schrift ist jedoch auch keiner der bekannten Bamberger Hände zuzuweisen. – Vor allem aber ist die Hand völlig verschieden von derjenigen der gleichzeitigen undatierten Urkunde B. Ottos I. von Bamberg für Schaffhausen (Baumann S. 106 no 62; Stumpf Reg. 3183), mit der er einen durch Herzog Berthold von Zähringen und Graf Eberhard von Nellenburg vollzogenen Gütertausch zwischen Bamberg und Schaffhausen bestätigt, und zwar in loco Babinbergensi coram domno Heinrico quarto imperatore ceterisque regni principibus …, qui in festivitate sancti Martini in eodem loco ad curiam aggregati fuerant; zu dem schon im Jahre 1050 erfolgten Tausch vgl. Parlow, Die Zähringer 16 Reg. 23 (mit Reg. 22) und 111 Reg. 157 u. 158, zur Urkunde B. Ottos ebenda 140 in Reg. 202. Die Urkunde B. Ottos scheint übrigens die Korroboratio des DH.III.3 benützt zu haben (vgl. auch Anm. z’); beide Schreiber haben demnach vermutlich zusammengearbeitet, und dem Schreiber unseres D. wäre dann am ehesten die Rolle eines Gehilfen zuzusprechen; denn das Ottonianum (Schriftprobe bei Ziegler in AfD 28 Taf. VIII Abb. 2) stammt nach der erstmals von Dengler-Schreiber (Skriptorium und Bibliothek des Klosters Michelsberg in Bamberg 66ff.) vorgenommen Zuweisung (wiederholt von Ziegler a.a.O. 61f.) von dem vielbeschäftigten (Michelsberger) Schreiber, der ........... – Nicht auszuschließen ist schließlich, dass es sich bei dem Schreiber des D.242 um einen nur hier belegten Hilfsschreiber des Notars Heinrich handelt, da der Notar die Gelegenheit benützte, den Text des DH.III.3 in seinen Formularbehelf aufzunehmen (vgl. Hausmann in MIÖG 58,72 Formel A1), von wo er in den Codex Udalrici gelangte (ed. Eccard no 88); Varianten des Codex Udalrici (CU.) haben wir notiert, wobei wir uns an der hs. Überlieferung in Cod. Vind. 398 orientierten, desgleichen Abweichungen im Eccard-Druck (e). Von der neu zu seiner Kenmtnis gelangten Formel machte Notar Heinrich erstmals für die Arenga des gut zwei Monate jüngeren D.247 von 1123 Januar 23 für Alpirsach Gebrauch, wobei aber zu vermuten ist, dass ihm das Konzept von D.242 als unmittelbare Vorlage diente (vgl. Vorbemerkung zu D.247). – D.242 fand für die gefälschten DD.†290 u. †300 Verwendung.

(C.) In nomine sanctae et individuae trinitatis. Heinricus divina favente clementia Romanorum IIIItus imperator <et> augustus. In examine cun[c]ta conspicientis ęquale meritum credimus fore dantis et corroborantis. Credimus etiam ad regalem nostram maiestatem pertinere totius regni curas precipueque omnium ęcclesiarum commoda considerare et omnia eisdem adversantia sub omni festinatione abolere, ne vel gravi incommoditate vilescant vel qualibet pro nostra culpa orta occasione a pristino cultu et religione recedant, quatenus, dum hęc pro amore pariterque timore dei fideliter peragimus, illorum, qui hęc pio affectu deo contulerunt, meritis et gloria communicemus. Proinde omnibus Christi fidelibus tam futuris quam presentibus notum esse volumus, qualiter ob hanc spem per interventum Adelberti Scafhusensis abbatis et fratrum suorum, pro remedio animę nostrę et petitione principum nostrorum eundem locum a comitibus pie memorię Eberhardo et filio eius Burchardo pro suis suorumque parentum animabus in abbatiam divina inspirante clementia in honorem Saluatoris nostri et omnium sanctorum sublimatum et ab apostolicis viris, videlicet Gregorio, Vrbano, Paschale, Kalixto, in ius perpetuum et tutelam apostolice sedis susceptum consensu fidelium nostrorum sanccimus et omnium contradictione remota regalis nostrę maiestatis auctoritate corroboramus. Omnes etiam res mobiles et inmobiles eiusdem monasterii, quas prefati comites vel alii quique fideles pro ardore celestis patrię ibidem larga manu contulerunt vel postmodum tradere cupiunt, ea ratione confirmamus, ut fidelis noster eiusdem loci abbas eiusque in perpetuum successores secura eas tranquillitate possideant et liberam potestatem habeant res et proprietates ęcclesię cum consensu monachorum et fratrum deo ibi servientium ordinare, componere, commutare et augmentare. Nostra igitur auctoritate sanccimus, ut in allodiis Werinheri de Chiricheim, Arebonis et uxoris eius Mathildis de Wertungin et in cella Arnoldi Hildiniswillare aliisque cellulis eidem monasterio subiectis, foris, mercatis, monetis, naulis, theloneis, villis, vicis, areis, servis, ancillis, tributariis, decimis, forestibus, silvis, venationibus, piscationibus, molendinis, aquis aquarumque decursibus, campis, pratis, pascuis, terris, cultis et incultis, ęcclesię ornamentis, vel quicquid ad presens illuc pertinet aut ex his amplicari (!) potest, nulla sit infestatio tirannorum, nulla potestas magna vel parva ibi per violentiam irruat. Abbas autem cum fratribus advocatum, quem voluerint constituant; qui si postmodum monasterio inutilis fuerit, imperiali iudicio deponatur et alius, qui dignus est, ab abbate et fratribus preficiatur. Si quis hoc preceptum nostrum violare presumpserit, secundo terciove admonitus si fratribus non satisfecerit, auri purissimi C libras imperatori persolvat aut ab omni dignitate sua deponatur. Et ut hęc nostrę auctoritatis traditio rata et inconvulsa permaneat, hoc privilegium inde conscriptum manu propria corroborantes sigilli nostri impressione iussimus insigniri.

Acta sunt hęc in Babinbergensi curia, anno dominice incarnationis MCXXII, indictione XII[I].

Huius rei testes nostri sunt principes: Rǒggerus Magidiburgensis archiepiscopus, Otto Bauenbergensis episcopus, Reginhardus Haluerstatensis episcopus, Gotebaldus Misinensis episcopus, Ǒdalricus Eistatensis episcopus, Gebehardus Wirziburgensis episcopus, Arnoldus capellarius; alii quoque principes: Heinricus dux Bawariorum, marchiones Tiepaldus et Engilbertus, Otto, Godefridus, palatini, Beringarius comes, Lǒdewicus comes.

Signum Heinrici quarti Roma(M.9.)norum imperatoris invictissimi.

Philippus cancellarius recognovi vice archicancellarii. (SI.D.)