Die Urkunden Heinrichs V. und der Königin Mathilde
<<*141.>>

Heinrich lädt Herzog Lothar, den Bischof (Reinhard) von Halberstadt, Pfalzgraf Friedrich (von Sommerschenburg) und Markgraf Rudolf (von der Nordmark) sowie Erzbischof Adelgot von Magdeburg vor den auf Weihnachten nach Goslar einberufenen Hoftag.

(vor 1114 Dezember 25).

Vorbemerkung Thiel, Stand: 2010

Stumpf Reg. –.

Die Annales Hildesheimenses (MGH SSrerGerm 8,63; ebenso Ann. Patherb. ed. Scheffer-Boichorst 129, Ann. Saxo MGH SS 6,751 und Rec. I der Chronica Regia Colon. SSrerGerm 18,56) berichten zum Jahre 1115: Imperator natale domini Goslariae celebrat. Duci Liutgero, episcopo Halverstadensi, palatino comiti Fritherico, marchioni Rǒdolfo, ut curiae huic intersint, edicit. Non veniunt, in presidio interim Walbike [Walbeck nw. Hettstedt, vgl. auch unten] commorantur. – Nach den Ann. Pegav. (SS 16,252) hatte Heinrich außerdem den EB. Adelgot von Magdeburg dafür, dass dieser dem flüchtigen Wiprecht d. J. von Groitzsch im November 1114 für den Winter Unterschlupf gewährt hatte, nach Goslar geladen: Quod factum ubi imperatori innotuit, ad curiam Goslariae indictam archiepiscopum evocavit, ignorantem erga se dolose agi.

Die Geladenen waren alle, mit Ausnahme Herzog Lothars, noch am 26. August 1114 in Erfurt am Hof gewesen (s. Zeugenliste des D.135). Als einziger war Adelgot (zusammen mit einem legatus Wiprechts) der Ladung gefolgt, aber aufgrund einer Warnung vor den auf dem Hoftag zu erwartenden Beschlüssen (Ann. Pegav. a.a.O.: Cumque sero iam esset, ex quo postera die imperator cum frequentia principum erat assessurus et de rei publicae statu [vgl. dazu unten] tractaturus, quidam archiepiscopo familiaris a suo nepote, qui in regis erat ministerio, est clam praemonitus, scilicet archiepiscopum regis cirumventum fraudibus et non solum sequenti die deponendum, sed etiam cum suis omnibus capiendum) in der Nacht nach Magdeburg geflohen und wurde darum auf dem Hoftag in Abwesenheit für abgesetzt erklärt (a.a.O. 252 Z. 27f.).

Die dem Hoftag ferngebliebenen anderen Geladenen waren nach den Ann. Pegav. (a.a.O. 251f.; nennen neben Reinhard v. Halberstadt, dem Sommerschenburger und Ruodolfus Nortmarchia potitus noch Fridericus de Arnesberch) schon vorher abgesetzt worden, weil sie sich gegen eine von Heinrich geplante neue Steuer gewandt und deswegen u.a. mit Herzog Lothar verbündet hatten (a.a.O.: Interim Heinricus imperator insolentiae suae modum nesciens imponere omnes principes Saxoniae censu ante inaudito cunctis indicto vehementer infestabat, ita ut episcopum de Halverstat Reinhardum … singulos suis dignitatibus privaret aliosque sibi faventes eis substitueret. Qua iniuria unanimes commoti, cum Louthario duce Saxoniae et Wicperto iuniore et fratre eius Heinrico ceterisque ab eo iniuriatis pariter adunati, multa conventicula simul habuerunt et tandem iuxta Cruciburch [Creuzburg an der Werra nw. Eisenach] conglobati initum foedus iuramento firmarunt; inde proficiscentes castrum, quod Wallebeche dicitur, ad iniuriam regis aedificaverunt, ex quo Hogerum comitem [Hoyer von Mansfeld, am 11. Febr. am Welfesholz durch die Hand Wiprechts gefallen] omnibus modis infestabant). Auf dem Hoftag, der sicher ihre Absetzung formell bekräftigte, wurde ein Feldzug gegen sie für den 10. Februar beschlossen (a.a.O. 252 Z.28ff.: ultio fieri de Saxonibus, rei publicae [s. dazu oben] contemptoribus, ilico decernitur; expeditione dehinc post XL dies, scilicet IV. idus februarii, suis omnibus indicta apud Walehusen [Wallhausen w. Sangerhausen] interim suum adunant exercitum, Saxonibus econtra pro posse in idipsum enitentibus), der in Heinrichs Niederlage in der Schlacht am Welfesholz (4 km ö. Hellstett) vom 11. Februar endete; Sachsen hat Heinrich danach nicht mehr aufgesucht. – Während das Ladungsschreiben an Adelgot frühestens im November ergangen war (s. oben), waren die Ladungen an die anderen sächsischen Fürsten (außer den in Ann. Hild. genannten Adressaten vermutlich noch an andere, s. obiges omnes principes Saxoniae) sicher einige Zeit früher erfolgt.

Zu den Vorgängen vgl. u.a. Meyer von Knonau, Jahrb. 6,310f. u. 321ff., Stüllein, Itinerar 67ff. und B.-Petke Reg. 30–36. – Über die Art der Steuer, die sicher zu den Gegenständen der Verhandlungen de rei publicae statu gehörte und wie er sie kurz zuvor auch im Westen einzuführen versucht hatte (vgl. Ann. Rodenses, SS 16,698 zum Jahre 1114: Eodem anno factum est bellum aput Andernacum [Herbst 1114, s. Meyer von Knonau a.a.O. 305f., Stüllein a.a.O. 66] inter imperatorem Heinricum et Fridericum Coloniensis aecclesiae archiepiscopum, quia rex voluit terrae huic sempiternum inponere tributum, sed episcopus obtinuit triumphum), ist nichts bekannt; da nach Otto von Freising (Chron. lib. 7 c. 16, SSrerGerm. 45,332f. zum Jahre 1124) Heinrich gegen Ende seiner Regierung auf Rat seines Schwiegervaters, Kg. Heinrichs I. von England, eine allgemeine Reichssteuer hatte einführen wollen (consilio generi sui, regis Anglorum, totum regnum vectigale facere volens multum in se optimatum odium contraxit), war vermutlich auch für die Pläne des Jahres 1114 englisches Vorbild bestimmend gewesen; vgl. dazu Waitz, Verf.-Gesch. 8,399f., Leyser in Transact. of the Royal Hist. Soc. 5.10,75 (Nachdr. in Ders., Medieval Germany and its Neighbours 205) und in Anglo-Norman Studies 13,239f., s. auch B.-Petke Reg. 30. – Zur Vergabe der Ämter der abgesetzten Rudolf von der Nordmark und Friedrich von Sommerschenburg an alii faventes Heinrichs (s. oben) vgl. Meyer von Knonau a.a.O. 311.