Stumpf Reg. –.

In der versifizierten (Teil-)Fassung der Gesta Burchardi episcopi Cameracensis (MGH SS 14,220ff.), in der zuvor berichtet wird, dass nach dem Tode B. Odos († 1113 Juni 19) dem Kaiser zunächst vergeblich der frühere Bischof Walcher (quem papa Urbanus iam deposuerat; 1095, vgl. Meyer von Knonau, Jahrb. 4,525) und dann quidam Iohannes archidiaconus als Nachfolger vorgeschlagen worden waren, heißt es dann in c. 3 (Ü.: De electione Burchardi episcopi): (a.a.O. 220f. Str. 22 u. 23) Regresso itaque archidiacono fideli utitur cesar consilio, quippe qui in suo habet palatio clericos utiles dei servitio; inter domesticos unus accipitur Burchardus nomine, homo catholicus; iste post Odonem, ut voluit deus, ad episcopium datur idoneus … (Str. 26) Henrici cesaris mansit in curia ut probus clericus et cautus vernula … (Str. 28–32) Hinc per epistolam certumque nuntium clero et populo Cameracensium mandat et consulit, ut in episcopum Burchardum eligant suum carissimum. Promittit etiam bona aecclesiae intus et deforis cuncta defendere et quibus poterit modis accrescere, si illum studeant sibi preficere. Cognito cesaris bono consilio et bona omnia testante nuntio protinus facta est concors electio a clero pariter atque a populo. Electus itaque repetit cesarem, et cesar eligit ipsum in presulem, a coepiscopis electus etiam ad sibi traditam redit ecclesiam. Et cum recipitur honore debito Cameracensium a grege subdito laudes et gratiae redduntur domino, quod sic confirmata est eius electio … – Zu ausführlicherem Auszug aus den Gesta und zu weiteren Quellen über die Wahl Burchards vgl. Meyer von Knonau a.a.O. 6,313f. mit Anm. 42. Zum Kaplan Burchard, Kanoniker des Marienstifts zu Aachen, der im Jahre 1110 mit der Einholung von Heinrichs Braut Mathilde betraut gewesen war und der für die Bekanntmachung des Vertrags von Ponte Mammolo am englischen Königshof gesorgt hatte (s. Vorbemerkung zu D.70), vgl. Meyer von Knonau a.a.O. 6,313f. u. 7,13 und Hausmann, Reichskanzlei 87ff. Die Befassung des Herrschers mit den Kandidaten für die Nachfolge B. Odos hat sich offensichtlich längere Zeit und eventuell bis in die unserer Datierung zugrundegelegte Mitte des Jahres 1114 hingezogen, nachdem die u.a. nach Aussage der Prosafassung (a.a.O. 212ff.) der Gesta (212 Z. 17f.; s.a. Meyer von Knonau a.a.O. 7,14 Anm. 12/Schluss) von P. Paschal II. per biennium verweigerte Weihe Burchards, weswegen dieser eine Rückkehr in sein Aachener Stift beabsichtigt hatte (vgl. a.a.O. 223, c. 6 Str. 75: precatur cesarem illud solummodo, ut eum reponat in beneficio, quod ante tenebat Aquis …, vgl. Hausmann a.a.O. 88), erst am 4. Juni 1116 (a.a.O. 212 Z. 29f.: pridie nonas iunii; 223 Str. 88: Quirini martiris sub celebri die) erfolgte; Meyer von Knonau a.a.O. 7,14 Anm. 12 äußert Bedenken gegen die Angabe des Jahres 1116, da die Gesta von zwei vorherigen Reisen Burchards nach Rom berichten, während deren erster er auf dem Rückweg in der Lombardei mit Heinrich V. zusammengetroffen sei, weshalb er für die Bischofsweihe an “wohl erst 1117” denkt.