Dušan Coufal, Ke sporům o Viklefa a jeho 45 článků. Geneze artikulů a jejich odsouzení mezi Anglií a Prahou ve světle rukopisů [Zum Streit um Wyclif und seine 45 Artikel. Genese der Artikel und ihre Verurteilung zwischen England und Prag im Lichte der Handschriften], Studia Mediaevalia Bohemica 12 (2020) S. 33–88, engl. Zusammenfassung, S. 87f., legt eine neue Analyse der 45 Artikel vor, die im Mai 1403 von den meisten Magistern der Prager Universität als irrig befunden und deren Lehre und Verbreitung verboten wurden. Der Vf. stellt sich die Frage, ob die Artikel auf John Wyclifs Lehre basieren, oder ob sie bewusst abgeändert wurden. Nach einer gründlichen Analyse (S. 33–63) kommt er zu dem Schluss, dass entsprechende Artikel in Wyclifs Werk nicht gefunden werden können, und bestätigt die alte Annahme, dass die an der Universität verhandelten Unterlagen von dem Dominikaner Johannes Hübner zusammengestellt wurden, der auf diese Weise versucht habe, Wyclifs Anhänger einzuschüchtern. Der Vf. weist außerdem darauf hin, dass der Disput das Zusammenleben der Universitätsnationen belastete und dass die Prager Magister eine Reihe von Thesen verurteilten, die dann in der hussitischen Revolution eine normbildende Rolle spielen sollten. In fünf Anhängen macht er die Edition der 45 Artikel vorbildlich verfügbar (A: Hss.-Verzeichnis, S. 64–66; B: Edition der 24 im Jahr 1382 in London verurteilten Artikel Wyclifs, S. 67f.; C: Edition der Protoredaktion der 45 Artikel, S. 69–76; D: Edition des Notariatsinstruments vom 28. Mai 1403, S. 77–85; E: Konkordanz der 45 Artikel in den Redaktionen, S. 86).

Martin Wihoda

(Rezensiert von: Martin Wihoda)